Islamsk Bank etter kuppet
Jan 08, 2020| Islamic Bank etter kuppet
"Det er som Midas-effekten i revers, sier Badiul Majumdar fra shujan, en anti-korrupsjonspressgruppe.
"Alt regjeringen berører blir ikke til gull, men fra gull til støv."
Han snakker om Islami Bank Bangladesh, som ble rystet i 2017 da regjeringen
sendte militære etterretningsoperatører for å tvinge ut toppledere og styremedlemmer, og erstattet dem med figurer som var mer til sin smak.
Frykter at styreromskuppet vil trekke ned en relativt veldrevet institusjon
i en sektor preget av politisk innblanding og kjæreste, ser det nå ut til å ha vært rettferdiggjort.
Etablert i 1983 som Bangladeshs første bankdrift etter islamske prinsipper,
Islami trivdes ved å håndtere en stor andel av pengeoverføringer fra emigrantarbeidere og ved å låne ut til den blomstrende klesindustrien.
Problemene stammer fra båndene til Jamaat-eIslami, Bangladeshs største islamistiske parti,
som allierte seg med Pakistan under arvekrigen i 1971. En av de første handlingene til den nåværende statsministeren, Sheikh Hasina Wajed,
etter å ha tiltrådt i 2009 skulle opprette en domstol for å prøve krigsforbrytelser. Ledende skikkelser fra Jamaat ble dømt til fengsel eller henging
Om noe, er det overraskende at det tok Sheikh Hasina og hennes Awami League åtte år å gå etter Islami—
spesielt gitt påstander, blant annet fra amerikanske myndigheter, om at det var knyttet til terrororganisasjoner.
(Banken har benektet anklagene, og en offisiell etterforskning startet i 2017 har ennå ikke publisert noe.)
En annen utrenskning i fjor erstattet flere mistenkte Jamaat-sympatisører med regjeringsallierte.
Bangladeshs statseide banker har alltid hatt regjeringsmenn i styrene og i ledelsen, som låner ut til sine allierte.
"Men nå skjer dette i private banker som Islami Bank også,"
sier Fahmida Khatun, direktøren for Center for Policy Dialogue, en tenketank i Dhaka.
Ifølge en rapport fra Bangladeshs sentralbank har mange av lånene Islami har gitt brutt med økonomiske regler.
Rapporten fremhevet lån til seks selskaper som tilhører Nassa Group, en gigant i klesindustrien,
som den sier ble gitt uten å ta den nødvendige sikkerheten og ignorere det faktum at det var flere Nassa-datterselskaper som hadde misligholdt tidligere.